當珍珠遇見茶:春水堂36道百年經營的思考
data:image/s3,"s3://crabby-images/ac91f/ac91f0d1f64867e7267600785014e92656d0a88f" alt="博客來"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcb39/bcb396f4627c32ed13a10b0c856c9999be9f11f5" alt="博客來"
嗨!
您正在找 當珍珠遇見茶:春水堂36道百年經營的思考 這本書嗎?
這本 當珍珠遇見茶:春水堂36道百年經營的思考 在博客來就可以買的到!
而且在博客來訂購 當珍珠遇見茶:春水堂36道百年經營的思考 還享有優惠價唷!
還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈博客來網路書店送或是使用折價券折抵的活動,
購買 當珍珠遇見茶:春水堂36道百年經營的思考 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務,真的很方便!
底下是 當珍珠遇見茶:春水堂36道百年經營的思考 的內容簡介
為什麼一杯百元的珍奶能風靡老少,連老外都愛?
為什麼把員工擺第一,顧客反而覺得服務更好?
為什麼店面不要用租的,最好能用買的?
為什麼做人得學烏龜、做事要像燈籠?
慢慢來,比較快!
◎劉漢介首度公開春水堂顛覆千年茶飲文化
◎引領老產業大創新,打造珍奶奇蹟的心法
一九八三年,劉漢介在台中搖出第一杯融合東西方元素的泡沫紅茶。一九八七年,加了粉圓的珍珠奶茶快速竄紅,成為台灣老少咸宜的國民飲料,全世界也隨之瘋迷。
從五千年的茶文化脈絡中看見市場的缺口,春水堂一舉顛覆千年的飲茶方法、傳統茶館的經營模式,掀起冷飲茶的新風潮。創業三十年,始終包容、創新又堅持,大膽嘗試各種味覺演繹,在風雅生活中創造商機。
以百年經營的眼光看待腳下每一步,不疾不徐維持自己的步調。人才養好再擴張,師徒式領導……種種不同於現代企業強調快速擴張的思維做法,反倒讓春水堂更顯內聚精煉。本書完整披露春水堂三十年的成長歷程,以及創辦人劉漢介的經營理念與具體做法,帶領讀者探究春水堂一路領先市場、維持超高人氣的關鍵。
作者簡介
劉漢介
雅號甘侯,以號行於世,幼承父親啟蒙茶道,茶藝師承張宏庸、茶術師承周國欽,精通工夫茶茶藝、致力壺泡文化推廣,將對茶道的理想和熱情化為事業的原動力,於1983年創辦春水堂。
除了茶藝茶史的專研外,興趣極廣,研習書道六藝,善行草、水墨創作、影像創作,喜愛人間四季,常在春秋佳日出遊、用相機記錄山川大地,並參加世界攝影大展,屢獲大賞,書墨攝影作品皆用以妝點茶館。
作者: 劉漢介
新功能介紹- 出版社:遠流
新功能介紹 - 出版日期:2013/07/01
- 語言:繁體中文
商品網址: 當珍珠遇見茶:春水堂36道百年經營的思考
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcb39/bcb396f4627c32ed13a10b0c856c9999be9f11f5" alt="博客來"
博客來網路書局
data:image/s3,"s3://crabby-images/ac91f/ac91f0d1f64867e7267600785014e92656d0a88f" alt="博客來"
商品網址: 當珍珠遇見茶:春水堂36道百年經營的思考
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcb39/bcb396f4627c32ed13a10b0c856c9999be9f11f5" alt="博客來"
2018-05-27 17:11
〔記者王定傳/新北報導〕林姓女子在網路刊登賣淫訊息被抓,違反兒少性剝削防制條例,判刑2個月;但她不服,上訴指控,員警宣稱該條例只是行政法,不會有前科等,屬不當誘導,新北地院合議庭認為,員警是在作完筆錄後,見林女崩潰,才安慰她,雖話語不當,但與給予利益或誘導特定回答不同,判定其自白具證據能力,仍判2個月徒刑。
檢警調查,前年1月間,林女涉在網路論壇刊登賣淫訊息,警方網路巡邏發現,裝成嫖客約她見面並逮捕;林女在偵辦時認罪,檢方起訴並聲請簡易判決處刑,法院判她2個月徒刑。林女不滿上訴,提出手機LINE對話指控員警不當誘導,員警反駁,因林女作完筆錄後情緒崩潰,才安慰說「不會有前科」。
合議庭調查,員警確實有說:「性剝削防制法不是刑法,是個行政法」、「就是開個庭罰錢」、「罰錢不會有前科」,還對她說「那天我們有抓一個小姐. . .出庭時堅持她不是PO文及雇主,後來因為找不到PO文跟雇用她的老闆,被判了1年半個月,繳了幾十萬罰金」等。
不過,合議庭認為,員警是在筆錄後所說,這些話不是正確法律概念,混淆刑法與行政罰,但不論是哪個,林女在坦承刊登訊息後,對於將受到的處罰,應有所認知,至於員警分析舉動不當,但與承諾給予利益或免去某種不利益不同,也與詢問過程中誘導特定回答有差別,判定自白仍有證據力。
博客來 博客來網路書店
B28EBBD5B518D7FC